【活动贴】父母买房给子女，子女的伴侣没份合不合理？[评分完毕]

夜夜快活 · 发表于 2014-11-1 22:22:51

我支持正方

jyc9876543 · 发表于 2014-11-1 22:34:01

父母给子女买的东西，是基于父子关系买的，至于子女的伴侣，在和子女一起生活期间，可以对房子有共同的使用权，在这期间当然不存在考虑与伴侣的份问题，涉及到份的时候，一般都是到需要按份分割的时候，为什么分割，当然是子女的夫妻双方存在了感情纠葛，需要离婚或者不再生活在一起的时候才会出现分割的需要。在这种情况下，对父母赠与子女的财产，进行分割，让父母的财产给另外一方一半，明显与父母购买房屋时候的初衷不符，也不符合公平的原则。

hublao · 发表于 2014-11-1 22:46:56

合理，毕竟，如今的人结婚、离婚太平常了。父母辛辛苦苦一辈子的钱，为什么在离婚的时候，要分给已经决定要分手的人呢？

zhaowei314 · 发表于 2014-11-1 23:02:13

我支持反方观点，认为这样做是不合理的。

有人说，不就是婚前父母给自己子女购买房子属于个人么，这很公平啊，没有什么。

感情好的两个人当然没什么，可你与没有想过，如果感情破裂，没房的一方怎么办？

“那些在婚姻中投入的无形资产，感情也好，为柴米油盐操劳的生活，为照顾伴侣养育孩子付出的艰辛，都将被无视。”

好多人真的当这些是理所当然的付出啊。
如果让父母买房买车的一方是付出，这些在日常生活里耗费的精力体力就不算是付出么？

我身边有些朋友婚后另一半出轨的事情挺多的
所以真的不觉得结婚有什么好
还要处理好很多复杂的关系娘家婆家自己家各种亲戚什么的
也都是一般家庭需要计划好用钱储钱什么人情礼金
生活复杂好多要防小三侍奉公婆计划家用处理家务生养BB
一想到这些觉得还蛮恐怖的
怎么能有信心和另外一个人去一起面对以后这些琐碎的生活呢？

我自己觉得婚姻这个关系不是很靠谱
而大部分人尤其长辈什么的都好像觉得结婚了就是一个保障一样

花开点啊 · 发表于 2014-11-1 23:45:47

肯定合理啊这个很明显的

挚恋 · 发表于 2014-11-2 00:21:43

最高法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿，其中一项规定:夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时不动产的市场价格及共同还贷款项所占全部款项的比例等因素，由不动产权利人对另一方进行合理补偿。
简单来说，就是婚前买房，房子写一方名字的，房子就属于其个人财产，而婚后夫妻一起还贷的，离婚时按比例补偿。

xbcnhk · 发表于 2014-11-2 00:37:22

合理！
过去女性属于弱势群体，基本组足不出户。那个时代的婚姻，所谓嫁汉嫁汉，穿衣吃饭，嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，就是说男人一旦娶了一个女人之后，就要对这个女人负责。作为回报，女人甚至会取消自己的姓氏，一心一意在家相夫教子。这样的环境下，男人确实必须要把自己的财产给予女性，而且确保女性一定的生活质量。当然，尽管如此，由于存在“三纲五常”，女性的地位，如果没有生出一个儿子，这样女性的地位就会非常的低，常常得不到丈夫家的财产。这是那个历史时期的特殊夫妻财产关系。
今天不一样了，今天是法制和产权时代，神马东西都要讲产权的。而且，女性早已不是弱势群体，许多家庭中，女性甚至成为家庭主宰，即所谓的“妻管严”。何况，今天的女性，财产与挣钱能力甚至比男性多。如著名的小富婆杨惠妍，人家身家数百亿，是吧。
再者，今天离婚率如此之高，使得婚姻是公、母两个动物搭伙过日子的性质更为明显，更加凸显了“夫妻夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞”婚姻本质。婚前财产公证，早已成为现代人婚姻的一种态度。
所以，既然是产权时代，既然是离婚率居高不下的时代，父母给孩子买的房子，不给子女配偶，也是很合理的。因为，这对搭伙的小夫妻，说不定啥时就分道扬镳了。
当然，如果父母有钱，也没有必要过于斤斤计较，就像霍家对待郭晶晶那样，该给的，也要给点。毕竟，婚姻太多功利和涉及太多金钱，会伤害感情。